Ecologia
Desenvolvimento e sustentabilidade Autores professora Dra Cecilia M. Villas Bôas de Almeida prof Dra Biagio S. Giannetti, prof Dra Silvia H. Bonila http://www. simbiotica. org/impacto. htm http://www. brasilescola. com/geografia/o-crescimento -populacional-no-mundo . htm O crescimento populacional no mundo é caracterizado como o aumento do número de habitantes no planeta. Esse fenômeno é consequência do crescimento vegetativo, obtido através do saldo entre as taxas de natalidade (nascimentos) e de mortalidade (mortes).
Quando a taxa de natalidade é superior à taxa de mortalidade, temos ontrário, a taxa é ne Somente no final do crescimento populaci antes desse período OF5 Swipe nentp vo positivo, caso culo XVIII, o sificou, visto que muito baixa, fato que elevava as taxas de mortalidade. Em 1930, a Terra era habitadas por cerca de 2 bilhões de pessoas e, em 1960, esse numero atingiu a marca de 3 bilhões, com média de crescimento populacional de 2% ao ano. Durante a década de 1980, a população mundial ultrapassou a marca de 5 bilhões de pessoas.
Atualmente, a taxa de crescimento populacional mundial, inferior a 1,2% ao ano, está em constante declínio. Porém, a xpectativa de vida está em ascensão em virtude dos avanços na medicina,saneamento ambiental, maiores pre to page preocupações com a saúde, entre outros fatores. Sendo assim, o número de habitantes no mundo continua aumentando. De acordo com dados divulgados em 2010 pelo Fundo de População das Nações Unidas (Fnuap), apopulaçao mundial é de 6,908 bilhões de habitantes.
Segundo estimativas da Organização das Nações Unidas (ONU), o contingente populacional do planeta atingirá a marca de 9 bilhões de habitantes em 2050, ou seja, um acréscimo de aproximadamente 2,1 milhões de habitantes, sendo taxa de crescimento de 0,33% ao ano. É importante ressaltar que o aumento populacional ocorre de forma distinta conforme cada continente do planeta. A África, por exemplo, registra crescimento populacional de 2,3% ao ano. A Europa, por sua vez, apresenta taxa de % ao ano. América e Ásia possuem taxa de 1,1% ao ano e a Oceania, 1,3% ao ano.
São aproximadamente 6,5 bilhões de pessoas no mundo atualmente e, segundo previsões, ultrapassaremos a marca dos 7 bilhões a partir de 201 2, se estabilizando por volta dos IO bilhões, dizem alguns demógrafos. Alguns números quando apresentados sempre são urpreendentes, especialmente pelo intervalo de tempo para cada fenômeno acontecer. Vamos a eles: até o inicio da era Cristã, a população no mundo era de 250 milhões; em 1750 ela tinha dobrado alcançando 550 milhões — agora os números que mais causam surpresa.
Em 1850 esse número alcançou 1,1 bilhão de pessoas (dobrou em apenas 1 século) e alcançou os 3 bilhões em 1965 (tripl alcançou 1,1 bilhão de pessoas (dobrou em apenas 1 século) e alcançou os 3 bilhões em 1965 (triplicou em um pouco mais de 1 século) e, hoje, após 5 décadas dobrou novamente, alcançando os mais de 6 bilhões. Mas qual ligação entre crescimento populacional e esse blog que trata sobre questões ambientais, conscientização acerca dos problemas atuais e outra coisas?
Pensei em tratar primeiramente desse tema para tentar contribuir na relação crescimento demográfico X impactos ambientais, um tema bastante polêmico na atualidade e que, a meu ver, vem sendo tratado com uma carregada carga. Esse surpreendente crescimento no período moderno é apontado como um dos principais causadores da pobreza e dos impactos ambientais, já que cada ser humano consome e destrói cada vez mais a natureza de forma irracional”. Aí está o problema.
O desenvolvimento capitalista é desigual e contraditório em sua essência, assim, não se pode homogeneizar (como é feito) esse crescimento demográfico. O ritmo dele é bastante diferenciado entre os países centrais, periféricos e semi-periféricos (como o Brasil, Argentina, China, África do Sul, etc. ), este ritmo é muito mais acelerado nos dois últimos, e são Iá que se concentram o maior número de pessoas. A grande maioria delas que moram lá não tem mínima capacidade de consumo se comparados a dos países centrais, consumindo, assim, muito menos, tanto em ermos de quantidade e em qualidade.
O conceito de Pegada Ecológica, dese 3 menos, tanto em termos de quantidade e em qualidade. O conceito de Pegada Ecológica, desenvolvido pelo WWF, mede o impacto que cada indivíduo traz para o planeta e é uma importante ferramenta para identificar isto. Esse estudo mostra que o consumo de um americano de classe média é cerca de IO vezes maior que de um africano ou asiatico, então não podemos de forma nenhuma culpar o crescimento demográfico, que hoje ocorre nos países pobres, como uma das principais causas dos impactos ambientais negativos.
O problema é, Sim, o nível de consumo e a forma como se consome nesses países centrais e a parte mais rica da população dos países pobres, que causam danos muito maiores do que a grande parte da população mundial que mal tem condições de reprodução da sua própria vida. “A história da sociedade é a história das lutas de classes” (Marx, Manifesto Comunista), e ela se faz presente, também, na relação estabelecida entre a sociedade e a natureza (tratados de forma oposta – um é um e o outro é o outro).
A relação com a natureza é diferenciada ao redor do mundo, e influenciada por vários atores (classe social, o espaço, cultura, economia, etc. ), assim, nunca devem ser homogeneizadas características tão diversas, principalmente quando colocam a culpa de todos os problemas ambientais de forma igual em cada indivíduo deste nosso planeta, porque está nao é a realidade. Bastariam apenas 4% das 256 maiores fortunas do mundo para satisfazer as necessidade 4DF5 realidade. satisfazer as necessidades básicas de toda a população mundial. ncr[vel isso!.
Como li uma vez, “nao há nada mais desigual do que o tratamento igualitário de desiguais”. Vou terminar com uma citação de um geógrafo inglês, David Harvey, que mostra bem a desigualdade existente hoje, e que é um forte argumento contestador das opiniões – ainda hegemônicas – apresentadas anteriormente: “No tocante às classes, o Relatório do Desenvolvimento Humano das Nações Unidas de 1996 afirma que ‘entre 1960 e 1991, a parcela dos 20% mais ricos passou de 70 para 85% da renda global – enquanto a dos mais pobres declinou de 2,3 para 1,4%’. ? altura de 1991, ‘mais de 85% da população mundial recebia apenas 15% da renda’, e ‘o valor líquido da renda das 358 pessoas ais ricas, os bilionários do dólar, equivale à renda combinada dos 45% mais pobres da população mundial – 2,3 bilhões de pessoas’.
Nos Estados Unidos, a riqueza líquida somente de Bill Gates era, em 1995, maior do que a renda líquida combinada dos 40% mais pobres da população americana (1 06 milhões de pessoas). ” Os maiores danos ambientais são causados por aqueles que detêm o capital, resumindo… Comentem, se possível, podem discordar também que é interessante. http://essetalmeioambiente. com/crescimento-demografico-x -impactos-ambientais/ S