Blog

Evolução histórica do Direito Romano http://jus. com. br/rewsta/texto/18474/evolucao-historica-do -direito-romano/2 1. Introdução Será apresentado um breve estudo, sobre os aspectos históricos do Direito Romano, ressaltando algumas curiosidades que o marcaram em suas origens, mais precisamente na Lei das XII Tábuas. Subentende-se a relevância do trabalho ora planejado, pois tal estudo tem grande importância no contexto jurídico e acadêmico. 2. O período arcaico ea Lei das XII Tábuas O Direito Romano, se complexo de normas 9 (lendária, no século V a.

C. , Swipe v (século VI d. C. )” (MAR o Direito Romano d , ta omas Marky, é “o de sua fundação de Justiniano entido, o estudo o tempo, de mais de um milênio, e todas as evoluções apresentadas durante esse período. Assim, para fins de estudo, costuma-se dividir a história do Direito Romano em fases, adotando-se para esse fim preferencialmente um critério que os estudiosos chamam de jurídico-interno (JUSTO, 2003, p. 49), porque privilegia o especifico campo jurídico, sem se interessar em demasia pelas questões sociológicas e políticas.

Mesmo entre os que adotam esse critério, há divergências. António Santos Justo, por exemplo, divide o Direito Romano em quatro épocas: arcaica, clássica, pós-clássica e justinianéia. Thomas Marky, por sua vez, trabalha com somente três fases: a arcaica, a clássica e a pós-clássica, absorvend Sv. ‘ipe to View next page absorvendo nesta última o período de Justiniano. Em função da importância do período justinianeu, opta-se nesta pesquisa por seguir a abordagem e a divisão de Antônio Santos Justo, dividindo o direito romano também em quatro épocas.

A época arcaica pode ser subdividida em duas subfases a nacionalista (que vai de 753 a 242 a. C. ), e a universalista (de 242 a 130 a. C. ). A primeira caracterizou-se por marcar o início do ius civile, direito que se aplicava exclusivamente às relações entre romanos, de modo algum aos estrangeiros. A segunda, por sua vez,caracterizou-se pela criação da magistratura do praetor peregrinus, o juiz encarregado de resolver problemas entre estrangeiros (os peregrinos), e entre estes e os romanos.

Já na época arcaica, portanto, os romanos souberam livrar-se de um direito exclusivamente personalista, para criar fórmulas e instrumentos de aplicação do direito aos estrangeiros, o que contribuiu em muito para a expansão das fronteiras de Roma para a dominação de uma grande quantidade de povos estrangeiros. Antonio Filardi Luiz estabelece em sua obra Curso de Direito Romano que a época arcaica foi muito marcada por uma mistura entre direito, moral e religião, muito em razão dos sacerdotes pontífices serem os juristas aplicadores do direito, o que o acabava vinculando à religião.

Mas também porque, ao menos nos primeiros séculos, o direito romano ainda era muito costumeiro, sendo a fonte principal do direito a moralidade dos mais notáveis cidadãos, até o século V a. C. , provável data de estabelecimento da Lei das XII Tábuas. Afirma t 20F Ig século V a. C. , provável data de estabelecimento da Lei das XII Tábuas. Afirma também Antônio Filardi Luiz que as leis das XII Tábuas foram publicadas em meados do século V a. C. (cerca de 450 a. C. ), possivelmente por uma exigência da plebe, insegura com a não-codificação de regras que, até então, eram somente costumeiras.

Segundo a tradição, foram as XII Tábuas elaboradas por um decenvirato (um grupo de dez homens), nomeados especialmente para tal fim. E que o trabalho desses dez notáveis homens foi o de compilar os costumes e normas morais (mores maiorum), fornecendo a eles publicidade e segurança urídica, na medida em que passaram a ser de conhecimento de todos, como lei. O resultado do seu trabalho foi um conjunto de dez tábuas, gravadas sobre bronze ou carvalho, em 451 a. C. , às quais foram acrescentadas mais duas tábuas, no ano seguinte.

Como essas leis foram feitas no século V a. C. , estavam em uma época, como visto, nacionalista: aplicavam-se, neste sentido, somente aos cidadãos romanos, não aos estrangeiros. Como resume Thomas Marky: As XII Tábuas, chamadas séculos depois, na época de Augusto (século I), fonte de todo o direito (fons omnis publici privatique iuris), nada mais foram que uma codificação de regras rovavelmente costumeiras, primitivas, e, às vezes, até cruéis. Aplicavam-se exclusivamente aos cidadãos romanos (MARKY, 1995, p. 06).

O mesmo é dito por Álvaro D’Ors: as normas recolhidas nas Doze Tábuas são fundamentalmente antigos costumes (mores maiorum) da tradição jurídica do Lácio, mas é fora de dúvida que muitos preceitos, como os 30F Ig (mores maiorum) da tradição juridica do Lácio, mas é fora de dúvida que muitos preceitos, como os que estabelecem prazos para determinadas atuações do ius, foram introduzidos pela mesma lei (D’ORS, 1960, p. 15). Vejamos alguns pontos importantes dessa célebre lei. Realmente havia, como diz Thomas Marky, uma boa dose de crueldade, ao menos vista da perspectiva atual.

Na Tábua Segunda, por exemplo, “Se o furto ocorre durante o dia e o ladrão é flagrado, que seja fustigado e entregue como escravo à vitima. Se é escravo, que seja fustigado e precipitado do alto da rocha Tarpéia”. Além de uma condenação perpétua à escravidão por um simples furto, vê-se também, claramente, que o escravo não tinha qualquer proteção de sua dignidade humana, podendo ser morto cruelmente, sendo atirado de um precipício, pela prática de um crime que atingisse o patrimônio de um cidadão.

Na Tábua Sétima, pode-se ler: “Se alguém matou o pai ou a mãe, que se lhe envolva a cabeça, e seja colocado em um saco costurado e lançado ao rio”. Ao parricídio ou matricídio, como se pode notar,não bastava uma prisão. Era preciso uma retribuição dura, com doses de crueldade. Assassinos, naquela época, quase não possuíam direitos. Anda sobre crueldade, por fim, veja-se o poder atribuído, naquela época, ao chefe de família (o pater familias), pela Tábua quarta: “O pai terá sobre os filhos nascidos de casamento legítimo o direito de vida e de morte e o poder de vendê-los”.

O poder patriarcal não se exercia somente pelo comando da vontade dos filhos, mas atingia mesmo o seu corpo. O mesmo ocorria em AGE 4 OF Ig somente pelo comando da vontade dos filhos, mas atingia mesmo o seu corpo. O mesmo ocorria em relação aos filhos nascidos disformes: “É permitido ao pai matar o filho que nasce disforme, mediante o julgamento de cinco vizinhos”. Assim, pode-se constatar que o pai podia matar seus filhos, ou deixá- los viver. Tinha sobre eles poder de vida e morte.

Os filhos, neste sentido, eram pertenças dos seus pais: a relação não era só de afeto, mas fundamentalmente de propriedade. outro specto interessante da Lei das XII Tábuas era a crença em que feitiços e encantos podiam gerar danos reais às pessoas, animais ou coisas. Veja-se o que diz a Tábua Sétima: “Aquele que fez encantamentos contra a colheita de outrem, ou a colheu furtivamente à noite antes de amadurecer ou a cortou depois de madura, será sacrificado a Ceres”.

Não apenas os atos são punidos (cortar ou colher), mas também os desejos malévolos de que algo de ruim aconteça (fazer encantamentos). Também se pode notar na Lei uma grande mescla entre questões jurídicas e religiosas, que, como foi dito no início, se confundiam muito esta fase arcaica do direito romano. Na Tábua Décima, pode-se ler: “Não é permitido sepultar nem incinerar um homem morto na cidade”. E também: “Moderai as despesas com os funerais”.

E mesmo: “Não deveis polir a madeira que vai servir à incineração”. Com base em certos princípios religiosos, os legisladores julgavam-se capazes de ordenar toda a sociedade à prática de certos atos ou abstenções rituais que, hoje, são deixadas totalmente à escolha dos indivíduos. Afinal de contas, quem hoje Ig abstenções rituais que, hoje, são deixadas totalmente à escolha dos indivíduos. Afinal de contas, quem hoje escolhe o quanto gastará em um enterro são os parentes e amigos do falecido, não o Estado.

Este nao tem mais o poder de determinar coisas desse tipo. Nem muito menos, no caso de cremações, dispor sobre a qualidade da madeira utilizada. Neste sentido, tem razão Fustel de Coulanges quando diz que, nas sociedades antigas, a liberdade dos homens era muito restrita, com o poder público podendo fazer exigências que, vistas de um ângulo atual, aparecem como uma intromissão absurda da religião nas questões e relações dos homens em sociedade.

Como diz Fustel de Coulanges: “O idadão estava, em todas as suas coisas, submetido sem reserva alguma à cidade; pertencia-lhe inteiramente. A religião que tinha gerado o Estado, e o Estado que conservava a religião, apoiavam- se mutuamente e formavam um só corpo; estes dois poderes associados e confundidos formavam um poder quase sobre- humano, ao qual a alma e o corpo se achavam igualmente submetidos” (COULANGES, 2004, p. 246-247). Interessantes, também, são as regras ligadas ao processo e à administração da justiça, contidos na Tábua Primeira.

Por exemplo, as seguintes regras: “O pôr-do-sol será o termo final da audiência”; “Se as artes entram em acordo em caminho, a causa está encerrada”; “Depois do meio-dia, se apenas uma parte comparece, o pretor decida a favor da que está presente”. Pode-se ver, nestas passagens, institutos que permanecem no direito até os dias de hoje, como a importânciado dia para os atos 6 OF Ig permanecem no direito até os dias de hoje, como a importânciado dia para os atos de justiça (que em geral não são praticados à noite), a revelia . om o benefício da parte que regularmente se apresenta à Justiça, em detrimento da que despreza os efeitos das demandas), e por fim, com toda sua força, avalorização dos acordos feitos fora dos muros da Justiça, uma das coisas que, hodiernamente, mais preocupam os juristas. Esses são os principais aspectos da Lei das XI Tábuas que queríamos destacar neste primeiro capítulo.

As normas ligadas à propriedade e posse, que compõe o chamado direito das coisas romanas, e que interessam de mais perto a essa investigação, serão abordadas de um modo mais detalhado no segundo capítulo, justamente o dedicado ao problema do direito das coisas romano. por fim, à Lei das XII Tábuas, de acordo com as informações de António Santos Justo, juntaram- e, no período arcaico, algumas outras poucas leis, como a Lei Aquilia, do ano 286 a. C. , que introduziu a importantíssima, até os dias de hoje, responsabilidade extracontratual ou aquiliana, e a Lei Poetelia papiria de nexis, provavelmente do ano 326 a.

C. , que, visando acabar com a crueldade da execução pessoal (as execuções de dividas recaíam sobre o corpo do devedor inadimplente, que podia ser machucado, torturado ou mesmo morto pelo seu credor), criou a execução sobre o patrimônio do devedor (JUSTO, 2003, p. 51 A partir de entao, nao mais o corpo do devedor seria executado, mas o seu patrimônio essoal, o que assegurava aos devedores uma dignidade que é protegida, como tal, até ho patrimônio pessoal, o que assegurava aos devedores uma dignidade que é protegida, como tal, até hoje, pelos ordenamentos jurídicos atuais. . O período clássico O período clássico certamente foi o mais importante da história do direito romano, o seu apogeu. Geralmente, ele é situado entre os anos 130 a. C. e 230 d. C. Segundo informa o autor Antônio Santos Justo em sua obra “A Evolução do Direito Romano”, que esse período coincide com a época de maior poder político dos romanos, já que, no ano 146 a. C. os romanos destroem Cartago e incorporam a Grécia, dominando então as partes mais importantes e estratégicas do mundo antigo. E aí, como diz Thomas Marky, tornava-se necessário que a evolução política fosse acompanhada por uma evolução jurídica: “A conquista do poder, pelos romanos, em todo o Mediterrâneo, exigia uma evolução equivalente no campo do direito também. Foi aqui que o gênio romano atuou de uma maneira peculiar para a nossa mentalidade” (MARKY, 1995, p. 06).

As inovações do direito no periodo clássico foram obras principalmente dos magistrados, os retores, que, embora não pudessem revogar as arcaicas normas do direito antigo (como as XII Tábuas), terminaram por introduzir modificações verdadeiramente revolucionárias, que, no intuito de suprir lacunas e trazer novas soluções para uma sociedade em constante modificação, colocaram o direito romano em um movimento constante de evolução. É preciso, todavia, que se esclareça a função desempenhada pelo pretor do direito romano. Ele, ao contrário de um juiz de direito moderno, não executava os proces 80F Ig pretor do direito romano.

Ele, ao contrário de um juiz de direito oderno, não executava os processos, nem mesmo colhia as provas. Sua atividade era observar os argumentos das partes no processo e fixar os limites da demanda, isto é, de como ela deveria ser julgada. Aí, entrava em jogo um outro juiz, o iudex (melhor seria dizer árbitro, pois era livremente escolhido pelas partes), que colhia as provas e, seguindo as diretrizes pré-fixadas pelo pretor para o caso, dava uma decisão que encerrava a demanda. Como explica Thomas Marky: Entre os magistrados republicanos, o pretor tinha por incumbência funções relacionadas com a administração da Justiça.

Nesse ister, cuidava da primeira fase do processo entre particulares, verificando as alegações das partes e fixando os Imites da contenda, para remeter o caso posteriormente a um juiz particular. Incumbia, então, a esse juiz, verificar a procedência das alegações diante das provas apresentadas e tomar, com base nelas, a sua decisão” (MARKY, 1995, p. 07). O pretor tinha um poder denominado então imperium, poder este que foi ampliado pela Lei Aebutia, no século II a. C. , que lhe atribui maiores poderes discricionários, para resolver sobre as omissões e detalhes que as leis, por serem gerais, não podiam prever. ?? por Isso que o pretor, quando apreciava as alegações das partes e preparava-se para fixar as diretrizes do julgamento do iudex, podia dar-lhe certas instruções sobre como ele deveria apreciar algumas questões jurídicas. E ele fazia isto por escrito, por meio de documentos solenes chamados de formula, na qua solenes chamados de formula, na qual podia introduzir algumas novidades, que não eram previstas no antigo ius civile, o direito das antigas leis escritas e grafadas em blocos de bronze.

Além das formula, os pretores faziam também, antes começarem a exercer os seus mandatos (eles tinham mandatos, em geral, de m ano), um Edito, que era um conjunto de diretrizes gerais que seriam por ele utilizadas durante o exercício de suas funções: “O resultado de suas experiências foi um corpo estratificado de regras, aceitas e copiadas pelos pretores que se sucediam, e que, finalmente, por volta de 130 d. C. oram codificadas pelo jurista Sálvio Juliano, por ordem do Imperador Adriano” (MARKY, 1995, p. 07). Assim, ao lado do antigo ius civile, o poder dos pretores foi levando à consolidação de um corpo de regras, chamado direito pretoriano ou direito honorário (em razão da honra dos pretores) que tinham o objetivo de, como dizia o jurisconsulto Papinianus, “auxiliar, suprir ou corrigir o lus civile, por causa de uma utilidade pública.

O qual também se diz honorário, assim denominado em razão da honra aos pretores” (DIGESTO, 1 . 1 . 7. 1). Neste sentido, nota-se a importância do direito dos pretores, manifestado nas formula e nos Éditos, para a atualização das antigas regras escritas, e mesmo para a sua complementação ou correção. Os pretores tinham um poder muito grande, pois não se limitavam a aplicar normas escritas prévias. Estavam mais preocupados em tornar estas regras úteis a uma sociedade que, com o passar 0 DF 19