Criminologia
A teoria da Rotulagem Visão Histórica A vista formal e informal das reacções sociais para a delinquência, pode influenciar as atitudes e o comportamento subsequente dos delinquentes foi reconhecido no início deste século. O trabalho de Frederick Thrashers nos gangues juvenis em Chicago (1927) foi um dos primeiros casos em que as consequências das etiquetas oficiais de delinquência foram reconhecidas como potencialment Tannenbaum (1938) i ro or7 mal”, no qual ele arg to view delinquente pode re poucos anos depois mais tarde, Frank atização do uem como um Tannenbaum,
Edwin Lemert (1951) desenvolve os conceitos de desvio primário e secundário. Viriam a ser o elemento central da primeira sistematização do que viria a ser conhecido como a teoria do rótulo. O “legado” teórico desta linha de raciocínio dentro da sociologia pode ser rastreado na obra de Charles Horton Cooley e George Mead (Matsueda, 1992). Cooley é creditada com o termo “procura vidro “(1964) e Mead é associado com a noção de o “outro generalizador” (Strauss, 1964).
De salientar em ambos os conceitos a importância das interacções sociais no desenvolvimento de auto-sentimentos e identidades sociais. A conceitualização de auto-conceito, por si só, é muitas vezes atribuída ao trabalho de teoria rotulagem esteve adormecido durante a década de 1950, e Inúmeras teorias estruturais foram introduzida para explicar a delinquência, nomeadamente a delinquência de “gangues” na classe baixa.
O aumento da insatisfação destes, e outros, fez a crescente delinquência na classe média, muitos dos quais nem foram oficialmente registados. Este interesse foi renovado particularmente pela análise de Howard Becker, de desvio nos primeiros anos da década de 60 (posteriormente revisto em 1973). Essencialmente, Becker propôs que desvio oi “criado ” pela aplicação da lei regra. Que muitas vezes agiu com preconceito contra os membros pobres e sem poder na sociedade.
Esta ideia, aliada com a noção anterior de mudar a auto-magem, durante os anos 60 e início dos anos 1970 tornou-se um tema central de muitas pesquisas e comentários que incidiram sobre os temas da criminalidade, delinquência e actos desviantes. Pressupostos genéricos Um dos pressupostos básicos da teoria da rotulagem é que actos iniciais de delinquência são causados por uma grande variedade de factores. Esses factores no entanto, são relativamente sem mportância no esquema das coisas, que leva a uma segunda hipótese.
Ou seja, o factor principal na repetição de delinquência é o fato de ter sido, formalmente rotulado como um delinquente. Esta afirmação é acompanhada por uma outra ideia, que pode ser apresentada como uma terceira hipótese. Repetidos actos de delinquêncla são influenciados por rótulos formais porque esses rótulos eventualmente, alte PAGFarl(F7 de delinquência são influenciados por rótulos formais porque esses rótulos eventualmente, alteram a imagem de uma pessoa ao ponto de a pessoa começar a identificar-se consigo mesmo omo um delinquente e agir em conformidade.
Ao contrário da teoria da contenção de Reckless, o ponto de vista da perspectiva de que a rotulagem é negativa ou delinquente, a auto imagem segue o acto de delinquência, em vez de delinquência preceder, sendo a aplicação oficial do rótulo de delinquente dependente de uma série de critérios, como o próprio comportamento, a idade do infractor, sexo, raça e classe social, bem como as normas organizacionais de órgãos oficiais e departamentos. ara a maior parte dos defensores da teona de rotulagem para a delinquência, estes têm defendido que eralmente algum tipo de não conformidade precede um rótulo oficial e que a maioria da auto-rotulagem ocorre após rotulagem oficial. PRINCIPAIS CONCEITOS: O foco deste capítulo é sobre os efeitos da rotulagem em delinquentes, o seu comportamento e auto- imagens em vez dos antecedentes da rotulagem por si sós. Dois conceitos que são importantes a este respeito são o desvio primário e secundá io, introduzidos por Lernert (1951).
Desvio Primário. Este termo refere-se ao acto inicial de não conformidade que pode ser causada por qualquer um de uma série de factores, o desvio primário é geralmente considerado omo detectado ou não reconhecido como desviante por outros. Os desviantes primários não têm ajustado o seu comportamento para acomodar as reacções d PAGF3rl(F7 por outros. Os desviantes primários não têm ajustado o seu comportamento para acomodar as reacções da sociedade aos seus desvios.
Desvio Secundário por outro lado, este termo refere-se ao desvio que está cometido, como resultado dos problemas de identidade pessoal e social, interacção, que são gerados pela identificação do actor como um desviante. É uma forma nova e muitas vezes mais grave do que desvio e é cometido para além das causas originais o desvio primário. Assim, o desvio secundário é criado através do inconformismo pelas “dores da rotulagem. ‘ Discussão Da discussão de Lemert (1951 ) acerca da teoria da rotulagem ou reacção da sociedade acerca da aplicação desta teoria ao comportamento desviante em geral.
Lemert concebeu desse comportamento, que ele chamou de “sociopata”, como significativo apenas no sentido de que ela tenha provocado de uma forma “eficaz” a desaprovação social. Desvio não é intrinsecamente bom nem mau: como descrições emanam apenas da resposta da sociedade para o comportamento. Lemert conceituou o processo de reacção a partir de dois ?ngulos: os membros da sociedade e os desviantes, os membros da sociedade são importantes nesse processo do ponto de vista que são eles, especialmente os agentes de controlo social, que são responsáveis pela rotulagem, em primeiro lugar.
O segundo componente do processo de rotulagem do desviante, considerado importante por causa das consequências que o de rotulagem. É com este rótulo de desviante produ consequências que o rótulo de desviante produz no processo de rotulagem. É com este aspecto do processo de rotulagem que Lemert introduziu os conceitos de desvio primário e secundário e no qual ele concentrou a sua discussão. ótulo de desviante produz no processo de rotulagem. ? com este aspecto do processo de rotulagem que Lemert introduziu os conceitos de desvio primário e secundário e no qual ele concentrou sua discussão. O termo “processo” torna-se significativo no discurso de Lamert com a visão de que o desvio médio é atingido por uma série de etapas, começando com desvio primário, progredindo através de uma série de sanções, por mais desvios, em seguida aumentando as penas e, finalmente, a aceitação, por parte do actor de um estatuto desviante.
O processo de mudança do desvio primário ao secundário é oncebido como muito complexo. Inúmeras questões têm sido levantadas sobre os passos envolvidos, e essas questões têm influenciado consideravelmente o discurso sobre a adequação lógica da teoria da rotulagem (ver, por exemplo, Sagann, 1975; Montanino, 1977; Gove, 1980; e Dotter e Roebuck. , 1988). Uma das principais questões no processo de desvio secundário é a ligação entre o comportamento e a reacção social a este.
Enquanto os teóricos da rotulagem podem não estar excessivamente preocupados com as causas básicas da delinquência, aqueles que advogam esta teoria devem ser cap s causas básicas da delinquência, aqueles que advogam esta teoria devem ser capazes de distinguir entre o comportamento causado por algum factor “primário” e aquele que é largamente cometido em resposta ao rótulo ou à identificação de alguém como um delinquente. Becker (1973), tentou lidar com esta questão ao conceptualizar três situações de comportamento desviante/ delinquente: o desviante puro, o desviante falsamente acusado e o desviante secreto.
O desviante puro é um violador de normas e é reconhecido como tal pelos outros; os desviantes falsamente acusados são aqueles cujos actos estão em onformidade, mas que são incorrectamente pensados pelos outros como sendo potencialmente desviantes. Na situação dos deswantes secretos, um viola uma regra ou uma lei mas não é perceptível para os outros como tendo sido cometido um acto de desvio. Pode parecer que o termo “desvio secreto” é uma contradição entre os pressupostos da teoria da rotulagem (Gibs).
Se um acto não é considerado desviante a não ser que seja reconhecido e catalogado pelos outros como refere Becker, então como é possível o desvio secreto? Becker direcciona esta questão ao sugerir que chamamos comportamento não conformista quele que não tem reacção por parte dos membros da sociedade em relação ao comportamento tipo “violação de regras”. O comportamento desviante contudo é aquele que é mais reconhecido na sociedade, e o desvio secreto é um comportamento que será facilmente rotulado como desviante se for ou fosse observado.
O uso de um novo termo pa PAGFsrl(F7 que será facilmente rotulado como desviante se for ou fosse observado. O uso de um novo termo para responder a uma questão forte nem sempre resolve os problemas. por exemplo se uma considerável quantidade de delinquência por detectar ocorre, sto pode sugerir que a delinquência está tanto a responder a factores primários como a efeitos de rotulagem, ou mais. De facto pesquisas sugerem que existe Ouvir uma grande quantidade de delinquência “escondida”.
Claro que é possível discutir que delinquência repetida ocorre primariamente devido a problemas gerados pela detecção e rotulagem oficial. Mas a existência de uma quantidade significante de delinquência escondida ou comportamento “violador de regras”, questiona o limite ao qual a delinquência pode ser atribuída aos efeitos da rotulagem Outra questão da teoria da rotulagem é a importância de omo o rótulo é gerido pelo rotulador. Alguém resiste aos efeitos negativos da rotulagem ou torna-se positivamente influenciado pelo rótulo?
Algumas pessoas são capazes de negar as implicações “desviantes” que os julgamentos dos outros possam atribuir. Além disso é possível que ser rotulado como um delinquente leve a um comportamento corrigido O jovem decidirá emendar-se para evitar problemas futuros e consequências ocasionada pelo rótulo. A lista das possibilidades é ampla e demonstra de novo as complexidades desta teoria. Ler foneticamente Dicionário – Ver dicionário detalhado